Krebsforschung sind schockierend und entmutigend, wenn ich vor drei Tagen beobachtet. Obwohl die Zahl der Krebstoten pro 100.000 Einwohner seit 1991 Dank Zugang zu effizienter Medikamente und bessere Kenntnis über die negative gesundheitliche Folgen des Rauchens auf die Durchbiegung gewesen sein, gibt es noch viel Forschung und Entwicklung noch zu erreichen. Mein Schwerpunkt in der thisA12-Woche SeriesAis zu erstellen, um sowohl die Abhängigkeit für die Fortsetzung der Forschung in diesen Bereichen leichte sowie Möglichkeiten profitieren Sie von den aktuellen und kommenden Menschen in jedem Bereich. Bisher haben wir die 2 häufig diagnostizierten Krebsarten geprüft: Prostatakrebs und Brustkrebs. Diese Woche werden wir unseren Fokus auf Lungenkrebs--eine Art Krebs mit viel trostloser Prognose im Hinblick auf die Überlebensraten als Prostatakrebs oder Brustkrebs ändern. Das dünne auf Lungenkrebs im Jahr 2010 rund 228.190 Menschen gehen mit irgendeiner Art von Lunge oder Bronchien Krebs diagnostiziert werden. Ich wünschte, ich könnte sagen, dass Fortschritte in der Behandlung dieser Infektion schnell gewesen, aber Enthaltsamkeit und Bewusstsein über die Auswirkungen von rauchen Zigaretten wurden Dreh- und Angelpunkt bei der Instanzen von Lungenkrebs in den letzten zwei Jahrzehnten kürzen. Zwischen 2005 und 2009 hat die Häufigkeit von Lungenkrebs bei Männern jährlich um normalerweise 1,9 % reduziert. Für Frauen, diese Entwicklung zu verlangsamen, mit Diagnosen, die Rutschen von nur 0,3 % pro Jahr zwischen 2005 und 2009 erst vor kurzem begonnen. Allerdings ist die traurige Realität, dass fünf-Jahres-Überlebensraten für Lungenkrebs von nur 12 % 1975-1977, 17 % in 2002-2008, im Einklang mit der American Cancer Society verbessert haben (Verknüpfung startet PDF). Lungenkrebs ist eine effektive und schnelle Monster, mehr Todesfälle bei Frauen und Männern als jeder andere Krebs, Bilanzierung und Patienten und Ärzten Streben nach Lösungen für den besseren Teil von 40 Jahren verlassen hat. Quelle: Zentren für Infektionsprävention und Prävention. Dies betrifft die Tatsache, die dass nur 15 % von allen Lunge Krebs Schlussfolgerungen kommen mit der Krebs in einem Punkt, und fortgeschrittenen Stadium Lungenkrebs hält nur eine vermögenswirksame Leistungen Überlebensrate von fünf Jahren oder darüber hinaus wieder zurück. Fast alle Diagnosen sind für nicht-kleinzelligem Lungenkrebs (84 %), der Rest wird-kleinzelliger Lungenkrebs. Die konventionelle Behandlung für lokalisierte Lungenkrebs ist ein chirurgischer Eingriff in der Regel gefolgt von Chemotherapie. In fortgeschrittenen Stadien der Erkrankung Operation nicht im Durchschnitt eine Alternative und Runden der Chemo- oder Strahlentherapie sind in der Regel durch Ärzte erfolgen. Wohin Investitionen Böcke, im Gegensatz zu Prostata- oder Brustkrebs, die wachsende Fünf-Jahres-Überlebensraten haben können und hormonelle Behandlungen, die sorgfältig die Krankheit in Schach zu halten unterwegs sind, hat Lungenkrebs einige Ressourcen, die das Fortschreiten der Krankheit für eine sinnvolle Zeit zu verringern. Kurz gesagt, Investitionen Dollar sind für die Krebsforschung Lunge aus beider Sicht der frühen - und Spätstadium streaming und Ärzte könnte nicht glücklicher, daher haben viele Unternehmen konzentrierte sich auf die folgenden revolutionären Lunge-Krebs-Behandlungen sein. Das National Cancer Institute allein listet 29 Medikamente, die derzeit von der FDA zur Bekämpfung von nicht-kleinzelligem Lungenkrebs oder NSCLC zugelassen. Die wichtigsten, die von mir unten fallen. Auch beobachte ich als SCLC Features eine erheblich bessere Reaktionsgeschwindigkeit normale Chemotherapie und Bestrahlung zu als nicht-kleinzelligem Lungenkrebs, nicht ich plane fast ausschließlich auf NSCLC Lösungen im Gegensatz zu Lungenkrebs oder SCLC konzentrieren. Leider reichen 29 Zutaten nur für Menschen überall in der Nähe von zerschlugen die diese Bedingung zu sein. Die Ausfallrate für Lunge-Krebs-Medikament-Hoffnungsträger ist aufreizend hoch gewesen. Im Dezember hat die Oncothyreon und Merck KgaA des Stimuvax nicht verbessert insgesamt Patienten überleben. Nachdem die unabhängige Information Monitoringausschuss kein Potenzial zur Erreichung der Tivantinib sah, implodierte seine Überlebens-Endpunkte in Oktober, ArQule. Nur einen Monat davor, Eli Lilly Alimta in Kombination mit Avastin von Roche nicht erhöhen die Gesamtüberlebenszeit in einer frühen Phase-Studie trotz Nachweis einer Verbesserung des Überlebens der Alimta Griff am Arm bekommen. Im März 2011 konnte sogar Amgen und Takeda Pharmaceuticals (zwei große Biotech-Giganten) ihre wissenschaftlichen Endpunkt mit Motesanib im Spätstadium Studien zu erfüllen.Der Punkt hier ist dies ist definitiv eine unglaublich schwierige Infektion zu bekämpfen, und viele der experimentellen Drogen derzeit in der Pipeline wird nicht sicherzustellen ist, zu fördern. Was ist rückläufig, das Rohr nach solch düstere Informationen, die viele dieser Lunge-Krebs-Medikamente scheitern können, es kann schwierig sein, ein paar anstehende Droge Hoffnungsträger zu wählen, die das gesamte Spiel für Lungenkrebspatienten ändern könnte ich auch zugeben. Hier sind drei frische Drogen im Wert von pflegen Ihre Augen auf. Ihre besten Kosten wie du siehst, es gibt sicherlich eine Belastung von Behandlungsalternativen für Lungenkrebs; aber welche wäre die beste Investition? Ich würde das zu Celgene mit Abraxane, geben, wenn Sie, Organisation mit eine glänzende Zukunft und eventuell einen Betrag des Zufalls kaufen. Ich glaube wirklich nicht, dass Abraxanes Verbesserungen in der mittleren Ergebnis Dauer wirklich ins Auge fallenden, waren, aber die Realität, dass es als Therapie zugelassen ist es einen Vorteil, über viele seiner Konkurrenten geben sollte--nicht zu erwähnen, dass Abraxane genehmigt wird, um weit mehr als NSCLC kümmern. Am meisten zu sichern Unternehmen hier jedoch, dass Blicke auf nachweisbare Ergebnisse aus wirtschaftlicher Sicht für Aktionäre bieten Pfizer ist. Xalkori ist vielleicht das erste spezialisierte NSCLC-Medikament, das zielt auf eine Mutation und gibt eine deutlich höhere Ansprechrate im Vergleich zu früheren Standardtherapie. Xalkori hat eine Schätzung der High-End-maximale Einkommen von $2,5 Millionen von Analysten, erhalten die meines Erachtens angesichts seiner Outperformance in vorhandenen Studien durchaus möglich sein könnte. Halten Sie in der nächsten Woche wenn wir, die aktuelle und zukünftige Therapien für die Behandlung von rektale und Darmkrebs in diesem Kampf gegen Krebs-Serie angehen abgestimmt. Kann Celgene weiter zu klettern? Jeder in dem laufenden Biotech Investor besitzt Celgene im Auge. Aktien haben in dieser Saison sprunghaft angestiegen, wie ein Plan von der Firma fast verdoppeln ihre Gewinne in wenigen Jahren beschrieben wurde. Sollten Sie jedoch die Geschichte, die Celgene versucht, zu verkaufen? Achten Sie darauf, dass Sie wichtige Sache-Chancen und Risiken für die Gesellschaft durch Abnehmen der Motley Fool völlig neuen Qualität Datensatzes auf Celgene verstehen. Um Ihr Exemplar heute zu erhalten, einfach hier klicken Sie jetzt.
No comments:
Post a Comment