Sunday, March 3, 2013

Krebs-Risiko von Fukushima-Katastrophe klein, Bericht sagt - Los Angeles Times

Die 9.0 Tohoku-Oki-Erdbeben und das resultierende Tsunami, der eine Kernschmelze im japanischen Atomkraftwerk Fukushima Daiichi ausgelöst hat nur einen geringen Anstieg der Lebenszeit-Krebsrisiko für Menschen leben in der Nähe und ein noch kleinerer Risiko für Populationen außerhalb Japans, nach einem neuen Bericht der Weltgesundheitsorganisation geführt.

Die Uptick in der Krankheit führt Strahlungen, veröffentlicht von der verkrüppelte Pflanze dürfte "weiterhin unter dem nachweisbaren Niveau", die Autoren die Studie abgeschlossen ihrem Bericht 166-Seite veröffentlicht Donnerstag. Das Risiko wird wahrscheinlich von den Entscheidungen, die Menschen zu machen, während ihres gesamten Lebens, z. B. ob Rauchen übertönt werden hinzugefügt und wie viel Sie üben, sie sagten,.

Auf der Grundlage der geschätzten Ebenen der Strahlung, die während der Fukushima-Krise vor zwei Jahren in die Umwelt freigesetzt, festgestellt Wissenschaftler, dass die größte Bedrohung für Menschen wahrscheinlich sehen würde ein erhöhtes Risiko für Krebs wäre. Die am stärksten gefährdeten Menschen waren Säuglinge, lebte in der Nähe der Pflanze an Japans Ostküste.

Baby-jungen, die jetzt in der Gegend lebte haben beispielsweise 7 % erhöhten Gefahr einer entwickelnden Leukämie während ihrer Lebensdauer im Vergleich zu was sie ausgesetzt wäre, wenn die Kernschmelze passiert hatte nicht. Weibliche Babies, lebte in der Nähe der Fabrik und waren jetzt Strahlung ausgesetzt, haben ein 6 % erhöhten Risiko für Brustkrebs und ein 4 % erhöhten Risiko für jede Art von Krebs, die solide Tumoren bildet.

Die Autoren die Studie berechnet auch, dass diese Mädchen jetzt 70 % eher sind zu Schilddrüsenkrebs entwickeln, aber sie betonte, dass das absolute Risiko noch sehr gering war, stieg von 0,75 % auf 1,25 %.

Obwohl Nothelfer einige der höchsten Niveaus der Strahlenbelastung hatten, mussten sie noch akute Strahlenbelastung, zeigen die Wissenschaftler fanden. Die einzige Wirkung, die in dieser Gruppe dürften "mögliche Schilddrüsenerkrankungen in wenigen Mitarbeiter, die erhebliche Mengen an radioaktivem Jod eingeatmet" sind, schrieb die Autoren.

Sechs Fukushima Arbeiter starben während oder kurz nach der Katastrophe von März 2011. Ein Bericht der Vereinten Nationen bestimmt im vergangenen Jahr, dass keiner von ihnen aufgrund der Auswirkungen der Strahlung starben und ihre Tote und verletzte physischen Traumata, Herz-Kreislauf-Stress und Hitzebelastung zugeschrieben. Eine gemeldete Leukämie Tod nicht die Kernschmelze aufgrund der kurzen Zeit zwischen Strahlenbelastung und Tod zugeschrieben werden konnten, sagte der UN.

Der Bericht sagt, Expositionskonzentrationen waren nicht ausreichend, um eine Zunahme in Fehlgeburten, Totgeburten oder Missbildungen verursachen. Der Bericht mögliche psychosoziale oder geistige Gesundheit Auswirkungen aus der Katastrophe nicht bewerten.

Keine erkennbare Zunahme gesundheitlicher Risiken wurde außerhalb Japans, erwartet die Wissenschaftler festgestellt.

Ein Großteil der Daten, die verwendet wurden, um das Risiko zu entwickeln Prognose Modell wurden von Überlebenden der Hiroshima und Nagasaki Atombombe Blasten und Kernkraftwerk Tschernobyl.

Die Autoren die Studie, sagte, nahmen sie Schmerzen nicht, mögliche Gesundheitsrisiken aus der Fukushima-Katastrophe zu unterschätzen. Als solche, sie angenommen, dass Menschen, die in der Nähe das Kraftwerk dauerte länger, als sie tatsächlich zu evakuieren und sie aßen nur Lebensmittel, die in der Gegend produziert.

Edwin Lyman, ein Physiker mit der Union of Concerned Scientists, einer Überwachungsorganisation, sagte des WHO-Berichts konzentrieren sich auf das erhöhte Risiko für jede Person "neigt, die Auswirkungen zu verdünnen" der Katastrophe.

Lyman wies auf eine weitere Studie im vergangenen Jahr von der Stanford University Wissenschaftler davon aus, dass die Kernschmelze etwa 310 Fälle von Krebs, darunter etwa 130 Todesfälle verursachen würde. Diese Studie wurde in der Zeitschrift Energie & Environmental Science veröffentlicht.

More Info: Gerade wie viele Drohnen Lizenzen hat die FAA wirklich ausgegeben?

No comments:

Post a Comment